Mer­kit­tä­vim­mät puut­teet hy­lät­ty-tu­lok­sen saa­neis­sa laa­dun­tar­kas­tuk­sis­sa

Laaduntarkastuksesta hylätty-tuloksen saaneita tilintarkastajia oli yhteensä 31.

Osassa puutteet koskivat tilintarkastuskertomuksessa annettuja virheellisiä/puutteellisia lausuntoja.

• Virheellinen/puutteellinen lausunto tilinpäätöksen oikean ja riittävän kuvan antamisesta (seitsemän laaduntarkastusta)
• Virheellinen/puutteellinen lausunto – toimintakertomuksesta annettavat lausunnot antamatta (kaksi laaduntarkastusta)
• Virheellinen lausunto - lakisääteiset vaatimukset (kaksi laaduntarkastusta).

Yhdeksässä laaduntarkastuksessa tilintarkastajan tarkastustyö on erittäin puutteellista kaikissa tarkastustyön vaiheissa.

Kuudessa laaduntarkastuksessa dokumentointi puuttuu lähes kokonaan.

Yhdessätoista laaduntarkastuksessa tilintarkastajan toiminnassa ei ollut nähtävissä riittävää kehittymistä uusintatarkastuksen jälkeen.

Kolmessa laaduntarkastuksessa tilintarkastajan toiminnassa havaitut puutteet tai virheellisyydet ovat niin olennaisia, että ne vaativat välittömiä valvontatoimenpiteitä. Puutteet liittyivät sellaisiin osa-alueisiin, joista tilintarkastaja antaa lausunnon.

Yhdessä laaduntarkastuksessa tilintarkastaja ei toimittanut aineistoa laaduntarkastukseen.

Osassa laaduntarkastuksista oli useampi kuin yksi hylkäysperuste. Hylätty-tuloksen saaneissa 26 laaduntarkastuksessa oli myös tilintarkastusevidenssin hankkimisessa ja sen dokumentoinnissa havaittu puutteita, jotka liittyvät tarkastustoimenpiteiden ja/tai evidenssin todennettavuuteen. Kaikki laaduntarkastuspäätökset eivät ole lainvoimaisia.