De största bristerna i de kvalitetsgranskningarna som fick resultatet underkänt

Antalet revisorer som fick underkänt i kvalitetsgranskningen var sammanlagt 25.

I en del fall gällde bristerna felaktiga/bristfälliga utlåtanden i revisionsberättelsen.

• Felaktigt/bristfälligt utlåtande om att ge en rättvisande bild av bokslutet (fyra kvalitetsgranskningar)
• Felaktigt/bristfälligt utlåtande – utan utlåtanden om verksamhetsberättelsen (tre kvalitetsgranskningar)
• Felaktigt utlåtande – lagstadgade krav (fyra kvalitetsgranskningar)

I tio kvalitetsgranskningar är revisorns granskningsarbete mycket bristfälligt i alla skeden av revisionsarbetet.

I tio kvalitetsgranskningar saknas dokumenteringen nästan helt och hållet.

Vid nio kvalitetsgranskningar kunde man inte se någon tillräcklig utveckling i revisorns verksamhet efter den nya granskningen.

I tre kvalitetsgranskningar var de brister eller felaktigheter som upptäckts i revisorns verksamhet så väsentliga att de kräver omedelbara tillsynsåtgärder.

• Bristerna gällde sådana delområden som revisorn ger utlåtande om.

I en del av kvalitetsgranskningarna fanns det fler än en grund för underkännande. I de 25 kvalitetsgranskningar som fick ett underkänt resultat hade man också upptäckt brister i inhämtandet av revisionsbevis och dokumenteringen av dem. Bristerna gällde granskningsåtgärdernas och/eller bevisens verifierbarhet.