Väsentlighet

När revisorn utarbetar en helhetsstrategi för revisionen ska han eller hon fastställa väsentligheten för bokslutet som helhet. Revisorn ska för bedömning av riskerna för väsentliga felaktigheter och för beslut om arten, tidpunkten och omfattningen av övriga revisionsåtgärder bestämma vilken väsentlighet som ska användas i revisionsarbetet. Dessutom ska revisorn fastställa en gräns för obetydliga fel. Motsvarande specifikationer ska också göras för koncernen.

Exempel på observationer

• Revisorn har varken fastställt eller använt väsentlighet vid planeringen och genomförandet av revisionen. Avsnittet om väsentlig dokumentation har inte fyllts i.
• Revisorn har inte fastställt koncernväsentligheten separat eller så kan den inte verifieras.
• Revisorn har inte fastställt väsentligheten för revisionen eller gränsen för obetydliga felaktigheter i moderbolaget eller koncernen. Revisorn har inte motiverat valet av väsentlighet.
• Av revisionsmappen framgår inte den väsentlighet som fastställts för uppdraget eller gränsen för felaktigheter som ska betraktas som obetydliga. Revisorn har inte heller dokumenterat grunderna för valet av jämförelseobjekt för väsentligheten. Av revisionsdokumentationen framgår inte hur revisorn beaktat bokslutsanvändarnas synvinkel vid fastställandet av väsentligheten. Av revisionsmappen framgår inte att separata väsentligheter har fastställts för koncernen.
• Det förblir osäkert om väsentligheterna har definierats så att användningen av dem i granskningen och rapporteringen ger tillräckligt med bevis för att minska revisionsrisken till en godtagbart låg nivå. Den totala väsentligheten som revisorn fastställt är hög och beaktar inte bolagets eget kapital. Den fastställda totala väsentligheten överskrider bolagets eget kapital 2,8 gånger och den använda väsentligheten kan således inte säkerställa rätt nivå på det egna kapitalet.