Säätiövalvonnan vaikuttavuuskyselyn tulokset: Säätiövalvonta tukee lainmukaista toimintaa
PRH teetti keväällä 2022 kyselytutkimuksen säätiöille säätiövalvonnan vaikuttavuudesta. Vastaajat olivat pääosin tyytyväisiä säätiövalvonnan toimintaan. Keskeisin kehityskohde liittyi tiedon löydettävyyteen verkkosivuilta.
Kokonaistyytyväisyys korkealla
Vastaajista noin 80 prosenttia ilmoitti olevansa erittäin tyytyväinen tai hyvin tyytyväinen säätiövalvonnan toimintaan kokonaisuudessaan. Tyytymättömien osuus oli ainoastaan kolme prosenttia. Tyytyväisyys asiointiin ja tiedottamiseen oli myös hyvällä tasolla. Sen keskiarvo oli 3,87.
Kehityskohteina tiedon löydettävyys verkosta ja sähköinen asiointi
Keskeiseksi kehityskohteeksi vastaajat nostivat säätiövalvonnan verkkosivut. Tietojen ja ohjeiden löytäminen verkkosivuilta koettiin haasteelliseksi. Toisaalta sähköisiä tiedotteita ja kirjeitä pidettiin ymmärrettävinä ja hyödyllisinä.
Tiedon löydettävyyden haastetta on paikannut sähköpostitse saatava neuvonta. Yhdeksän kymmenestä vastaajasta haluaa jatkossakin saada tietoa ajankohtaisista asioista sähköpostiin toimitettavista uutiskirjeistä sekä PRH:n verkkosivuilta.
Kirjalliset lomakkeet koettiin kankeiksi, ja tulevaisuuden kehityskohteena toivottiin myös sähköistä asiointipalvelua.
Valvonta ehkäisee lainvastaista toimintaa
Kyselytulosten mukaan noin kahdeksan kymmenestä säätiön edustajasta oli sitä mieltä, että säätiövalvonta tukee säätiöiden lainmukaista toimintaa ja auttaa siten ennaltaehkäisemään lainvastaista menettelyä.
Vastauksista kävi myös ilmi, että yleisesti koetaan säätiövalvonnan toimivan Suomessa hyvin. Tiukempaa säätiövalvontaa kannatti kuitenkin alle viidennes vastaajista, noin puolen suhtautuessa asiaan neutraalisti tai ilman kantaa. Säätiövalvonnan toiminta on vastaajien mukaan auttanut säätiöitä muun muassa hyvällä palvelulla ja neuvonnalla.
Kyselytutkimuksen tausta
Taloustutkimuksen toteuttama kysely lähetettiin säätiörekisteriin sähköpostiosoitteensa ilmoittaneelle 1 456 säätiölle. Kyselyyn vastasi 430 säätiötä. Vastausprosentti oli noin 30 prosenttia. Kaikkiaan säätiöitä on rekisteröity säätiörekisteriin 2 673.
Vastaajat edustivat laajalti eri suuruisia taseita omaavia säätiöitä. Eniten vastauksia saatiin puhtailta apurahasäätiöiltä, mutta myös toiminnalliset ja sekamuotoiset säätiöt vastasivat ahkerasti. Maantieteellisesti eniten vastauksia tuli Helsingin-Uudenmaan suuralueelta. Loput eli kaksi kolmasosaa vastauksista jakautui varsin tasaisesti muihin suuralueisiin.
PRH kiittää lämpimästi kaikkia vastaajia. Tuloksia hyödynnetään säätiövalvonnan kehittämisessä.
| Väittämä |
5 Täysin samaa mieltä | 4 | 3 | 2 | 1 Täysin eri mieltä | En osaa sanoa | Keskiarvo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Säätiövalvonnan toiminta ennaltaehkäisee lainvastaista menettelyä. |
39 | 39 | 12 | 2 | 0 |
7 |
4,23 |
| Säätiövalvonta tukee säätiöitäni toimimaan lainmukaisesti. |
38 | 37 | 14 | 3 | 2 |
6 |
4,13 |
| Säätiölain valvonta toimii Suomessa hyvin. |
27 | 44 | 13 | 3 | 1 |
11 |
4,05 |
| Säätiövalvonta puuttuu aktiivisesti lainvastaisia menettelyjä koskeviin epäilyihin. |
15 |
28 |
16 |
4 |
1 |
36 |
3,83 |
| Ohjausta ja neuvontaa valvontaan liittyen on riittävästi saatavilla. |
22 |
38 |
21 |
6 |
2 |
10 |
3,79 |
| Valvontatoiminnasta tiedotetaan riittävästi. |
19 |
38 |
24 |
8 |
2 |
9 |
3,70 |
| PRH:n säätiövalvonnan toiminta on auttanut säätiötäni toimimaan paremmin. |
13 |
35 |
30 |
6 |
4 |
11 |
3,54 |
| Valvontatoiminta on riittävän näkyvää yhteiskunnallisesti. |
14 |
32 |
29 |
10 |
3 |
12 |
3,52 |
| Säätiövalvonnalla pitäisi olla enemmän resursseja. |
8 |
16 |
27 |
7 |
2 |
41 |
3,34 |
| Säätiövalvonnan pitäisi olla tiukempaa. |
5 |
13 |
30 |
24 |
8 |
20 |
2,79 |
Tutustu myös Säätiöt ja rahastot ry:n teettämään selvitykseen suomalaisten tietämyksestä ja arvioista liittyen apurahoja jakaviin säätiöihin: Suomalaiset luottavat apurahasäätiöihin.Avautuu uuteen välilehteen